法国《队报》则展开了一项读者民意调查，结果显示，在收到的106755份样本中，近七成（69%）的人支持意大利，只有20%的人支持英格兰，还有11%的被调查者选择弃权。
虽然在半决赛的点球大战中憾负意大利，但西班牙队主教练路易斯·恩里克（Luis Enrique）表达了对对手的尊重，并公开为意大利加油。
西班牙足球记者罗伯特·莫拉莱斯（Roberto Morales）则炮轰欧足联：“决赛就像是为让某队（英格兰）夺冠而准备的，这个国家还脱离了欧盟。除了一场比赛，英格兰都在主场作战。所有的条件都对英格兰有利。”
当地时间7月11日，意大利击败英格兰夺得2020欧洲杯冠军。图自东方IC
在球队半决赛输给英格兰后，特别是场上出现了一粒争议点球和英球迷用激光笔干扰本国门将小舒梅切尔等事件后，丹麦人对于英格兰代表队也是非常反感。
由于种种历史恩怨，最不乐见英格兰人夺冠的恐怕不是别人，而是苏格兰人。正因如此，苏格兰当地希望英格兰输球的气氛，不亚于在意大利。
当地时间7月10日，苏格兰《国家报》在头版将意大利主教练罗伯特·曼奇尼（Roberto Mancini）PS成了电影《勇敢的心》的主人公，并写道：“救救我们吧，罗伯特，你是我们的……最后希望。我们实在无法忍受下一个55年他们（英格兰人）在耳边叨叨（夺冠）。”
（观察者网注：1966年，英格兰代表队在本土世界杯夺冠，距今正好55年。）
苏格兰《国家报》头版截图
不过，就在决赛赛后，中国网络上还热传着“苏格兰因英格兰输球而放假一天”的消息。需要指出的是，这一消息是一则假新闻，来源自苏格兰的一家讽刺网站。
冯德莱恩推特晒图，再度引发网络间对立
正是由于欧洲各国球迷压倒性支持意大利，并排斥英格兰，因此近期在国外社交媒体上流传着这样一张图片，相同或类似的图片还一度在中国的微博上被广泛转发。
图自社交媒体
意大利著名记者贝贝·塞维尼尼（Beppe Severgnini）近日在《晚邮报》刊文认为，正是由于英格兰足球所谓“回家”的说法，让他们认为必须赢，这让球队在比赛中增加了骄傲、轻率和急躁的情绪。
决赛前，冯德莱恩似乎没有回避法拉奇认为其中存在“脱欧敌意”的可能性，在推特上发布自己展示意大利球衣的照片，又一次强调了自己支持意大利的立场。
而她的推特评论区，留言回复的内容则显得相当对立。
“完全正确！别支持‘脱欧’国家！”
“今晚我们都是意大利人，尤其是在爱尔兰！”
“把足球和政治混在一起的活儿干得真棒。届时英格兰将击败意大利和欧盟。”
“我很好奇，欧盟委员会不是中立的吗？”
“我对此感到可耻，这是一种明显的恶意行为，让政治和体育混为一谈，仍有数百万英国人支持欧盟，但这种趋势讽刺地危及到了未来的合作。”
而就在英格兰代表队饮恨2020年欧洲杯决赛后，英国首相约翰逊也发推表示遗憾，并赞扬了英格兰代表队的表现。
有网民转发了他的这条推特，并写下一段“散文”：“看着英格兰输球不仅仅是一种爱好，更是一种生活方式，一种呼吸的理由，这样有一个机会，能够逃离这个充满窃贼的残酷世界。它是一种艺术，是你在圣诞节打开的第一份礼物，是爱人的拥抱，是你想要的所有，是你需要的一切。”
体育，原本是团结大众，激励人心的一种方式。可如今，似乎正在变味。欧洲新闻台指出，本届欧洲杯，除了后期英国和欧盟的“脱欧”争议被引入其中之外，还发生了包括种族歧视、乌克兰球衣上出现争议地图、北马其顿球衣上名称措词不当，LGBTQ+彩虹旗帜等诸多政治事件。
欧洲新闻台发问：“政治已进入足球绿茵场，这是不可避免的吗？”
欧洲新闻台报道截图
至少在当下，欧洲杯并没有团结欧洲，仍在撕裂这一地区。从欧盟和英国的反应来看，足球比赛并没有人们想得那样纯粹。
本文系观察者网独家稿件，未经授权，不得转载。
还木有评论哦，快来抢沙发吧~